Heizung und Warmasser mit Solarenergie

• "Na, da brauchen's schon einen Idealismus, rechnen tut sich das nicht wirklich"
• "Jetzt geht's erst richtig los mit dem Solar-Boom, in ein, zwei Jahren ist die Technik noch viel ausgereifter und effizienter" (Aha, da warte ich doch lieber noch ein, zwei Jahre !)
• "Das mit dem Herumrechnen hat gar keinen Sinn, da geht es doch um Komfort ..."

• Garantie auf die Kollektoren gibt es bis maximal 10 Jahre - und das zum Teil auch erst seit kurzem (vorher: 5 Jahre !)
• Die Garantiezeiten für andere Teile der Installation (Wärmetauscher, Steuergeräte, etc.) sind zum Teil noch geringer oder gehen über die gesetzliche Gewährleistung nicht hinaus.
• Je besser die Heizungsanlage bezüglich der Energieausbeute schon ist, um so länger die Amortisationszeit.
• Heizungsunterstützung kann man amortisationsmäßig vergessen. Wenn, dann rechnet sich nur Warmwasseraufbereitung.

• Rund ein Viertel der Heizungskosten können der Warmwasseraufbereitung zugeordnet werden. (Dies konnte ich durch Messung an der Gasuhr in den Sommermonaten auch für meine Situation verifizieren).
• Von diesem Viertel können maximal 60% durch Sonnenenergie ersetzt werden.
• Bei einer Jahresgasrechnung von z.B. 2.000,- Euro sind daher 500,-- dem Warmwasser zuzuordnen und davon können 60% = 300 Euro pro Jahr gespart werden.
• Bei einer Amortisationszeit von 10 Jahren und einem - für europäische Verhältnisse durchaus großzügigen - öffentlichen Zuschuss von ca. 3,000,- Euro (ja, das ist in Linz möglich) darf die Anlage nach obigem Beispiel insgesamt nicht mehr als 6.000,- Euro (= 3.000,- Zuschuss + 3.000,- zu amortisierender Betrag) kosten.

• Angenehmes, warmes weiß.
• Hat sehr lange gehalten, ist nach 4 Jahren mitübersiedelt und hat nochmals ca. 4 Jahre gehalten.
• Der Energiespareffekt ist natürlich selbstredend.

• Nach dem Einschalten Verzögerung bis zur Entfaltung der vollen Leuchtkraft
• Größer als vergleichbare Glühbirnen.
• Schwerer als vergleichbare Glühbirnen, was z.B. den Einsatz in einigen Arten von Schreibtischlampen erschwert oder unmöglich macht.

• Billige Energiesparlampen haben oft ein scheußliches, grünliches oder bläuliches Weiß und sind im Wohnbereich nicht einzusetzen.
• Auch Aktions-Energiesparlampen von Markenherstellern können ein Mist sein - so passiert mit einem Sonderangebot von Phillips (2 Lampen im Doppelpack, offensichtlich von einem Billigmeier zugekauft).
• In manchen Bereichen sind Energielampen nicht einzusetzen, weil entweder zu groß, oder manchmal auch zu hässlich (z.B. in Spots). Für kleine Baugrößen hat aber die Firma Megaman sehr gute Produkte.
• Energiesparlampen gibt es auch schon dimmbar.
• Es ist üblich, bei den Energiesparlampen die Lichtausbeute mit einer herkömmlichen Glühbirne zu vergleichen. Das scheint zwar selbstverständlich, ist aber z.B. bei den LEDs leider nicht der Fall.

LEDs

• Vergleichswerte zu den herkömmlichen Leuchtmitteln sind nicht zu finden - ja nichteinmal untereinander sind diese Produkte vergleichbar, weil immer in anderen Einheiten angegeben: Lux, Lumen, Candela, ...
  Die Umrechnung bleibt dabei wohl Experten überlassen, ich hab es jedenfalls nicht geschafft und nehme meinen subjektiven Eindruck zu Hilfe (was natürlich nur NACH dem Kauf funktioniert).
• Die Wärementwicklung ist um einiges höher als bei den Energiesparlampen, was darauf schließen lässt, das LEDs nicht so energieeffizient sind wie Energiesparlampen. Denn was an Wärme produziert wird, ist als Licht nicht nutzbar.
• Es gibt keine Produkte, die dimmbar sind ! Dabei müsste dies doch einfacher sein als bei den Energiesparlampen, wo es diese Produkte sehr wohl gibt.

• Update: habe soeben den neuen SOLAROX-LED-Spot entdeckt: 3 LEDs haben mit 4W die Leuchtkraft eines 35W-Halogenspots - Wow! Da tut sich ja doch was. Werde ich mir gleich zum Ausprobieren bestellen. Fällt mit fast 37,- Euros aber fast schon in die Kategorie "Luxusartikel".

• Wo soll der zusätzliche Gastank hin ? (Bei Autogas gibt es z.B. praktische Tanks in den Radkästen, was ich bei CNG noch nicht gesehen habe ...).
• Macht mir meine Autowerkstatt auch noch weiterhin das Service ?
• Wird der Erdgaspreis die ganze geplante Amortisationsdauer Mineralölsteuer-befreit bleiben ?

• erdgasfahrer-forum.de
• erdgastanker.de
• gibgas-forum.de
• erdgasfahrzeuge.de
• motor-talk.de/forum

• Die Vernachlässigung der Gesamt-Energiebilanz bei der Beurteilung von alternativer Energieerzeugung.
  
  Es ist schon klar, dass ein Energie-autarkes Produktionssystem nicht aus sich selbst entstehen kann. Dennoch müsste bei der Beurteilung aller alternativen Energietechnologien ein Prioritätskatalog erstellt werden, der z.B. folgende Aspekte berücksichtigt:
  • Gesamt-Energiebilanz von der Produktion bis zur Installation, Errichtung der Betriebs-Infrastruktur bis zur Lieferung der ersten kWh.
  • Energie-Bilanz für den laufenden Betrieb inklusive Wartung.
  • Potential zur Verbesserung der Gesamt-Energiebilanz, wenn die Technologie (z.B. durch Förderungen) in größerem Ausmaß produziert und eingesetzt wird.
  Würden entsprechende Förderungen unter diesen Kriterien streng vergeben werden, dann müssten die Erzeuger solcher Anlagen natürlich auch entsprechenden Druck auf alle Zulieferer ausüben, entsprechende Zertifizierungen etabliert werden etc. Das könnte - wenn man den Gedanken weiter spinnt - sogar dazu führen, dass Betriebe, die einen hohen Anteil an zur-Arbeit-radfahrenden Mitarbeitern haben, einen Wettbewerbsvorteil haben !
  
  Weiters muss mit dem Irrglauben aufgeräumt werden, dass nur neue Produkte die energiesparensten sind.
  
  Beispiel Auto: Ein neuer Mittelklassewagen benoetigt in der Erzeugung so viel Energie, wie ich mit einem alten Auto - selbst wenn es 12l säuft - nicht in vielen Jahren verbrauchen könnte. Geschweige denn, dass ich auch nur annähernd einen nennenswerten Bruchteil der Erzeugungs-Energie mit dem sparsameren neuen Auto gegenüber dem alten Benzinsäufer einsparen könnte.
  
  Das gilt sicherlich für viele Produkte, leider ist es mangels Dokumentation der Gesamtenergiebilanz von neuen Produkten für den Konsumenten nicht ersichtlich, ab wann am besten auf ein neues Produkt umgestiegen werden soll.
  
  Faustregel: alte Produkte so lange nutzen, solange sie funktionieren.
  
  
• Der Glaube, dass wir mit halbherzigen Maßnahmen die Welt retten könnten.
  
  Leider gibt es bezueglich der Energiebilanz von Produkten keine Kostenwahrheit. Man sollte hier aber eher sagen: zum Glück, denn sonst könnten wir uns so nette Dinge wie Handy, Computer, MP3-Player und anderes nicht mehr leisten.
  
  Folgende - erschreckende - Kosten/Energiebilanz habe ich in einem heise-Forum gefunden:
  " ZB könnte man mit der Energie die man braucht um einen PC herzustellen mit einem 8 Literauto einmal Luftlinie um die Erde fahren.
  Oder sie entspricht 106.000 menschlichen Arbeitsstunden (50 Watt Arbeiter, Modell eher Couch Potatoe).
  Die 5.500 kWh habe ich übrigens aus Artikeln der c´t
  Dazu kommt noch 19 Tonnen Grundmaterial, viele Gifte etc.
  Ich meine nur das man da bestimmt noch was verbessern kann.....
  Von Effektivität, außer was Zerstörung von Lebensgrundlagen angeht,
  kann man bei solchen Zahlen nicht reden.
  (umweltschonung-durch- computeraufruestung)
  
  1 kWh entspricht 20 Arbeitsstunden, 1 Liter Benzin sind 10 kWh.....
  Mal das Auto ein Stück schieben, bevorzugt den Berg hoch...."
  
  Mit "halbherzig" meine ich, dass von den Politikern niemals Maßnahmen beschlossen würden, die den Konsum negativ beeinflussen, dabei gäbe es oft erstaunliche wie kreative Ideen, die mit wenig Aufwand viel Spareffekt bringen würden (siehe link oben im Zitat).